Si enero va a ser el mes de la austeridad y las restricciones financieras, nadie se lo ha dicho a los clubes de la Premier League.
El gasto siguió y siguió en esta última ventana de transferencia como si el verano récord nunca terminara.
La temporada 2022-2023 trajo nuevos niveles de superávit para los 20 mejores clubes del fútbol inglés. Después de que se gastaron en conjunto £1,900 millones ($2,340 millones) en junio, julio, agosto y el primer día de septiembre, se emitieron cheques por otros £815 millones en el primer mes del nuevo año. Se realizaron tratos por valor de £ 275 millones solo el día de la fecha límite.
El gasto total de 2700 millones de libras esterlinas fue un aumento del 47 % con respecto al pico anterior de 1860 millones de libras esterlinas para la temporada 2018-19. Incluso a medida que nos volvemos más insensibles a las imponentes figuras, no son menos extraordinarias.
Así como la Premier League nunca ha conocido una ventana como la del verano de 2022, hubo una vez más una singularidad en el negocio realizado durante el último mes. Algunos clubes se contuvieron y optaron por mantener la pólvora seca para el final de la temporada, pero la gran mayoría encontró razones para comprar en enero.
Incluso teniendo en cuenta la ambición agresiva del Chelsea (aproximadamente un tercio del gasto total del mes provino de Stamford Bridge), el gasto bruto total de la Premier League fue de 385 millones de libras esterlinas más que cualquier otra ventana de mitad de temporada y tres veces el mismo período del año pasado. COVID-19 y la precaución que impuso brevemente comenzaron a sentirse como un recuerdo lejano cuando se introdujo la regla del pase inverso.
Fue la Premier League una vez más ejerciendo su autoridad en el mercado de fichajes europeo, demostrando riqueza y recursos sin igual.
Nueve de los 10 clubes que más gastaron en enero provienen del Campeonato Inglés. Solo el Marsella rompió el monopolio de Inglaterra gracias a la incorporación tardía del delantero Braga Vitinha, superando al Southampton con un movimiento de 26 millones de libras esterlinas.
«Esta ventana simplemente destaca la fortaleza de la Premier League como líder indiscutible del mercado del fútbol mundial», dijo el Dr. Dan Plumley, experto en finanzas deportivas y profesor de la Universidad Sheffield Hallam. Atlético. “El verano fue un nuevo récord, alrededor de £ 1,9 mil millones, y ahora también se ha batido el récord de enero.
“Hace un par de años hubo consecuencias de la pandemia donde había mucha incertidumbre en el mercado. Usted preguntó «¿Qué sucede después, la tendencia es a la baja o los clubes se están recuperando y yendo de nuevo?».
“Ciertamente hemos visto lo último. La mayoría de los grandes clubes se han recuperado bastante bien de lo duro de la pandemia y ahora vuelven a mostrar músculo. Fue solo una continuación del verano”.
Esta temporada marca el inicio de un nuevo auge para los 20 clubes de la Premier League. Aparte de la seguridad de que han dejado una pandemia global en su espejo retrovisor colectivo, todos tienen acceso a ingresos que nunca han sido mayores.
Ahora está en marcha una nueva ronda de derechos de televisión y, aunque las ventas nacionales se han extendido en los mismos términos que el acuerdo anterior, los paquetes internacionales han engrosado las arcas. La venta de tarifas de transmisión a audiencias en el extranjero costará a los clubes de la Premier League 5.050 millones de libras esterlinas en 2022-25, un aumento significativo de los 3.890 millones de libras esterlinas del mismo mercado en 2019-22.
Todos los clubes de la Premier League saben que recibirán más dinero de TV que nunca esta temporada y están gastando en consecuencia. Los motivos pueden variar, ya sea la búsqueda de trofeos o el temor al descenso y la necesidad de bajarse del tren, pero las previsiones de ingresos récord para 2022-23 y más allá han dado a los 20 clubes la confianza para comprar como la mayoría nunca lo ha hecho antes. — el gasto total para esta temporada es cuatro veces y media la cifra final de 2012-13.
«Los clubes de la Premier League todavía están 2 mil millones de euros (£ 1,7 mil millones; $ 2,2 mil millones) por delante de sus rivales más cercanos en términos de ingresos anuales, con Alemania y España compitiendo por el segundo lugar, y actualmente estamos en el primer año de un nuevo televisor. ciclo”, explica Plumlee.
«Sabemos que se anuló con un acuerdo interno, pero es más alto que nunca para los derechos internacionales». Eso significa que el bote de TV es más grande que nunca. Puedes ver esto en los gastos de enero.
“Y no puedes mirar más allá de Chelsea en todo eso. Representan aproximadamente el 40 por ciento del gasto total en la Premier League.
«Tienes una estrategia muy agresiva de un club vinculado con una adquisición el verano pasado, pero en general continúa mostrando cuán lejos está la Premier League del resto en términos de ingresos».
Tal como lo hicieron en el verano, Chelsea terminó otra ventana como el mayor gastador de la Premier League con £ 290 millones invertidos. El fichaje de £ 88 millones de Mykhailo Mudric del Shakhtar Donetsk fue seguido por el dramático movimiento tardío del centrocampista del Benfica Enzo Fernández, quien con £ 106 millones es ahora el fichaje más caro en el fútbol británico.
Chelsea puso fin a su entusiasmo al fichar al internacional argentino Fernández por £ 106 millones el día de la fecha límite (Imagen: Julian Finney/Getty Images)
Por otra parte, Arsenal y Newcastle United duplicaron sus grandes inversiones de verano y Liverpool, un club lamentado por no gastar más, aún encontró una tarifa inicial de 37 millones de libras esterlinas para fichar a Cody Gakpo del PSV Eindhoven.
Quizás el gasto más revelador proviene de aquellos que luchan por permanecer en la Premier League.
Southampton fue superado solo por Chelsea después de que sus movimientos al final del día para la pareja atacante Kamaldeen Sulemana (Rennes) y Paul Onuachu (Genk) costaron un total de £ 40 millones.
Bournemouth, otro club con nuevos propietarios, ha recaudado 50 millones de libras esterlinas para fortalecer su equipo a pesar de la amenaza muy real de volver a ser un equipo del Campeonato en agosto. Al igual que el Leicester City, el Bournemouth consideró oportuno gastar más en el caos de enero que en un duro verano. Era ahora o nunca.
Nottingham Forest, cuyo reclutamiento para un club ascendido dio nuevos pasos en el verano con 145 millones de libras gastadas, volvió a hacerlo. Su negocio de día límite llevó el número total de nuevos jugadores que llegaron al City Ground esta temporada a 28.
Solo cuatro de los 20 clubes no se desprendieron de una tarifa de transferencia en enero, pero dos de ellos han firmado acuerdos que aseguran que están obligados a hacer que los fichajes de préstamo en la ventana de invierno sean permanentes en el verano: Tottenham pagará £ 40 millones para fichar a Pedro Porro. al final de la temporada y Kevin Schade le costará a Brentford 22 millones de libras esterlinas.
Con el Manchester United fichando a tres jugadores a préstamo para reforzar el equipo de Erik ten Hag este mes, eso deja al Everton como los extraños. Un club atormentado por el temor de renunciar a su lugar de larga data en la Premier League y su estatus de primer nivel desde la década de 1950, inexplicablemente, no logró fichar a un solo jugador.
«Sabemos que el descenso de la Premier League quitará alrededor de 60 millones de libras esterlinas de la línea de ingresos de la noche a la mañana, por lo que es un factor muy importante para los clubes allí», dice Plumley. «Tienen este equilibrio de riesgo y recompensa: gastar en enero frente a permanecer en la liga».
La Premier League se ha convertido en una especie de espectáculo financiero para todas las demás ligas.
El gasto combinado de La Liga de España, la Serie A de Italia, la Bundesliga de Alemania y la Ligue 1 de Francia asciende a poco más de una cuarta parte del gasto de los 20 clubes de la Premier League. Bournemouth, con una audiencia promedio de menos de 11,000, gastó más que toda la máxima categoría de España, Barcelona, Real Madrid y todos los demás.
El dinero, y la voluntad de gastarlo en enero, no existe en la mayor parte de Europa.
La Ligue 1 (117 millones de libras esterlinas) ocupa el segundo lugar después de la Premier League y la Bundesliga de Alemania (60 millones de libras esterlinas) es la tercera. La Liga y la Serie A recibieron jugadores por solo £ 56 millones combinados.
Real Madrid, Barcelona, París Saint-Germain, Inter de Milán y Juventus no hicieron una sola incorporación a sus plantillas. Algunos de estos clubes ahorrarán dinero para el verano, pero muy pocos pueden vivir con el poder de la Premier League en 2023. Eso ha quedado muy claro.
Bournemouth gastó £ 20 millones en Ilija Zabarny mientras el club gastaba la totalidad de la Liga española (Imagen: Adam Nurkiewicz/Getty Images)
Si hay un edulcorante para el dominio, es la redistribución indirecta continua de la riqueza.
Después de que alrededor de £ 1 mil millones en tarifas de transferencia se entregaron a clubes fuera del Reino Unido en el verano, otros £ 680 millones fueron de la misma manera en enero.
Esta participación de mercado del 85 por ciento es la más alta en una sola ventana. Los clubes portugueses, por ejemplo, han recibido alrededor de £ 270 millones de socios ingleses solo esta temporada.
La English Football League no tuvo tanta suerte. Una vez más, hubo pocas señales de que las tarifas de transferencia se filtraran en la escala nacional, con solo 25 millones de libras esterlinas del gasto de la Premier League para jugadores de las tres divisiones de la EFL.
Esto ha ayudado a asegurar que los clubes más ocupados que ejercen su oficio en el Campeonato son Burnley y Watford, quienes recibieron los pagos de paracaídas más altos luego del descenso de la temporada pasada. Juntos gastaron £ 23 millones tratando de recuperarse del primer intento. La brecha entre la primera división y el resto del fútbol inglés parece estar ampliándose, alimentando debates sobre una distribución más equitativa de las finanzas en la pirámide.
Entonces, ¿dónde termina todo?
COVID-19 ha provocado una caída imprevista y espuria en los ingresos y hay muy poca evidencia sustancial que sugiera que el gasto de la Premier League está a punto de estabilizarse.
A medida que el dinero continúa llegando, junto con los nuevos propietarios de clubes, el gasto promete continuar.
«Los clubes tienen el poder de gastar», dice Plumlee. «Todavía hay crecimiento en el mercado internacional y mientras los clubes tengan dinero saben que es bueno gastarlo en el mercado».
(Gráficos diseñados para The Athletic por Sam Richardson)
TOP DIRECTORIO / Fuente
